بیشتر مؤسسات حقوقی سازش میکنند.
وکلای دادگاهی طرح دعوا میکنند.
صنعت حقوق صدمات شخصی در انتاریو بزرگ است و عمدتاً برای پردازش حجم بالای پروندهها بنا شده است. بیشتر مؤسسات حقوقی، میانجیگری و توافق (سازش) را بهعنوان هدف اصلی دنبال میکنند. این رویکرد ذاتاً اشکالی ندارد — اما یک محدودیت اساسی دارد: هنگامی که شرکتهای بیمه میدانند یک مؤسسهٔ حقوقی اهل سازش است، مذاکره را بر همین اساس پیش میبرند.
شرکتهای بیمه اطلاعات دقیقی دربارهٔ مؤسسات حقوقی نگهداری میکنند. وکلای دفاع آنها میدانند کدام مؤسسات پروندهها را تا جلسهٔ رسیدگی پیش میبرند و کدامیک آنچه را در میانجیگری پیشنهاد میشود میپذیرند. این اطلاعات مستقیماً بر میزان مبلغی که حاضرند بپردازند اثر میگذارد.
Ben (Bahman) Azimi و Ryan M. Naimark وکلای دادگاهی هستند — آماده و مایل به بردن پروندهها تا جلسهٔ رسیدگی، هنگامی که شرکت بیمه از پرداخت ارزش منصفانه امتناع میکند. این اعتبار، نحوهٔ رسیدگی به هر پرونده را از همان نخستین نامهٔ مطالبه به بعد تغییر میدهد.
«شرکت بیمه تا آستانهٔ جلسهٔ داوری از پرداخت امتناع میکرد. هنگامی که دیدند ما کاملاً برای ادامه آمادهایم، اقدام کردند. این یک اتفاق نیست — این همان کاری است که آمادگی برای محاکمه انجام میدهد.»
— نتیجه در یک توافق مشترک $2,633,000 مربوط به تصادف رانندگی
$7,150,000
مزایای تصادف — صدمهٔ فاجعهبار مغزی — Naimark Law Firm
$2,633,000
مسئولیت مدنی و مزایای تصادف — پرداختشده در آستانهٔ جلسهٔ رسیدگی — توافق مشترک
$1,800,000
مسئولیت مدنی و مزایای تصادف — موکل در حالت مستی — Naimark Law Firm
$1,200,000
مزایای تصادف — چالش MIG — Azimi Law
نتایج گذشته بیانگر پیامدهای آینده نیستند.
پرسشهای متداول
آیا استخدام یک وکیل دادگاهی هزینهٔ بیشتری از استخدام یک مؤسسهٔ اهل سازش دارد؟+
خیر. هر دو Azimi Law و Naimark Law Firm بر مبنای حقالوکالهٔ درصدی فعالیت میکنند — حقالوکاله آنها درصدی از مبلغی است که برای شما به دست میآورند و شما هیچ مبلغی را از پیش نمیپردازید. اگر هیچ مبلغی به دست نیاید، بابت حقالوکاله چیزی بدهکار نخواهید بود. شما برای داشتن یک وکیل دادگاهی مبلغ بیشتری نمیپردازید — شما یک وکیل دادگاهی را با همان ساختار حقالوکاله دریافت میکنید.
آیا پروندهٔ من واقعاً به محاکمه خواهد رفت؟+
اکثریت قریببهاتفاق پروندههای صدمات شخصی پیش از محاکمه حلوفصل میشوند. با این حال، این پروندهها دقیقاً به این دلیل با ارزش منصفانه حلوفصل میشوند که شرکت بیمه میداند وکیل طرف مقابل مایل و آماده به ادامهٔ روند است. رویکرد ما این است که هر پرونده را چنان بنا کنیم که گویی به جلسهٔ رسیدگی خواهد رفت — با بهکارگیری کارشناسانِ آماده برای جلسه و طرح استدلالهای قاطع در هر مرحلهٔ آیینی.
تفاوت میان داوری LAT و محاکمهٔ مدنی چیست؟+
اختلافات مربوط به مزایای تصادف در دیوان تجدیدنظر مجوزها (LAT)، که یک مرجع اداری است، حلوفصل میشوند. دعاوی مسئولیت مدنی از طریق دیوان عالی دادگستری انتاریو پیش میروند. دعاوی ازکارافتادگی بلندمدت (LTD) و دعاوی مدنی نیز از طریق دادگاهها رسیدگی میشوند. Ben (Bahman) Azimi و Ryan M. Naimark در همهٔ این مراجع تجربه دارند.
وکیل قبلی من گفت پروندهام ارزش پیگیری ندارد. آیا باید این را بپذیرم؟+
نه بدون گرفتن نظر دوم. Ryan M. Naimark چندین پرونده را بر عهده گرفته است که در آنها وکلای پیشین توصیه به سازش با مبالغی بسیار کمتر کرده بودند یا از پیگیری دعاوی مزایای تصادف خودداری کرده بودند، و پیامدهایی بهمراتب بهتر رقم زده است. برای دریافت نظر دوم محرمانه با ما تماس بگیرید.
پس از تصادف چهقدر سریع باید با یک وکیل تماس بگیرم؟+
هرچه زودتر بهتر. مهلت قانونی طرح دعوا (مرور زمان) دوساله در انتاریو برای بیشتر دعاوی صدمات شخصی اعمال میشود، اما درخواستهای مزایای تصادف مهلت 30 روزه دارند. مشارکت زودهنگام وکیل بهطور مداوم پیامدهای بهتری به همراه دارد.
آمادهاید غرامتی را که سزاوار آن هستید دریافت کنید؟
مشاورهٔ رایگان. بدون تعهد. بدون نتیجه، بدون حقالوکاله. وکلای دادگاهی بهصورت 24 / 7 / 365 در دسترس.