مزیت بینظیر درونسازمانی ما
چرا بهکارگیری همزمان Ben Azimi و Ryan Naimark به موکلان مصدوم مزیتی در دادرسی میبخشد که هیچ دفتر حقوقی دیگری در حوزهٔ صدمات شخصی در انتاریو نمیتواند آن را بازآفرینی کند.
دو سوی هر اختلاف بیمهای — در کنار شما
دادرسی بیمهای صنعتی دو سویه است. در یک سو: کارشناسان خسارت، وکلای دفاع و ساختار سازمانیای که برای به حداقل رساندن پرداختها به مدعیان مصدوم طراحی شده است. در سوی دیگر: فرد مصدوم و تیم حقوقی او.
بیشتر وکلای صدمات شخصیِ خواهان، تنها در یک سو کار کردهاند. آنها میدانند چه چیزی را باید اثبات کنند، اما دانش سازمانی دقیقی از اینکه سوی دیگر چگونه پروندهاش را میسازد، ذخایر خود را تعیین میکند، میزان مسئولیت خود را ارزیابی میکند و تصمیم میگیرد چه زمانی و چه مبلغی بپردازد، ندارند.
بن و رایان با هم، در هر دو سو کار کردهاند. Ben Azimi ۱۳ سال را منحصراً صرف ساختن پروندههای خواهان کرده است. Ryan Naimark ۲۰ سال پروندههای دفاع را ساخته است. آنها با هم میتوانند هر حرکتی را که شرکت بیمه انجام خواهد داد پیشبینی کنند — زیرا رایان خودش همان حرکتها را انجام داده است.
«شرکت بیمه تا آستانهٔ جلسهٔ داوری از پرداخت خودداری کرد. وقتی دیدند که ما کاملاً برای پیشبرد پرونده آمادهایم، تسلیم شدند. این یک تصادف نیست — این نتیجهٔ آمادگی برای محاکمه بهعلاوهٔ دانش درونسازمانی است.»
— نتیجه در یک توافق مشترک $2,633,000 در پروندهٔ تصادف اتومبیل
کارشناسان خسارت، ذخایر را بر اساس وکیل مقابل تعیین میکنند
وقتی Ben Azimi و Ryan Naimark در یک پرونده حضور دارند، شرکتهای بیمه میدانند که وکیل مقابل تجربهٔ کار در LAT، دیوان عالی و داوری را دارد — و از آن استفاده خواهد کرد. ریسک بالاتر دادرسی = ذخیرهٔ بالاتر = پیشنهاد توافق بالاتر. این پیش از نخستین میانجیگری رخ میدهد.
Ryan Naimark پروندههای دفاع را ساخت — اکنون آنها را شکست میدهد
به مدت ۲۰ سال، Ryan Naimark به کارشناسان خسارت مشاوره میداد که کدام سوابق پزشکی را هدف بگیرند، کدام گزارشهای کارشناسی متقاعدکنندهاند و کدام استدلالها در داوری دوام میآورند. او اکنون از همان دانش دقیق برای پیشدستی و شکست دادن مواضع دفاع، پیش از آنکه مطرح شوند، استفاده میکند.
Ben Azimi هرگز از یک شرکت بیمه دفاع نکرده است
تمام غریزهٔ حقوقی Ben Azimi — هر کارشناسی که بهکار میگیرد، هر استدلالی که مطرح میکند، هر راهبردی که پیاده میکند — طی ۱۳ سال منحصراً برای افراد مصدوم شکل گرفته است. او هیچ سابقهٔ متعارضی ندارد و در هر پرونده باور مطلق به خواهان را به همراه میآورد.
راهبرد شاهد کارشناس، خودِ پرونده است
در دعاوی صدمهٔ فاجعهبار، TBI و LTD، تفاوت میان $300,000 و $1.5M اغلب به این بستگی دارد که کدام کارشناس بهکار گرفته شده و چگونه عمل کرده است. وکلای دادگاهی روابط خود را با متخصصان آمادهٔ جلسهٔ رسیدگی حفظ میکنند. بن و رایان هر دو را دارند.
چرا وکلای دادگاهی نتایج بهتری کسب میکنند
01
شرکتهای بیمه بر اساس اعتبار دادرسی مذاکره میکنند
شرکتهای بیمه دفاتر حقوقی را رصد میکنند. وکلای دفاع آنها میدانند کدام دفاتر پروندهها را تا جلسهٔ رسیدگی پیش میبرند و کدامها آنچه در میانجیگری پیشنهاد میشود را میپذیرند. بن و رایان بهعنوان دادرسانی شناخته میشوند که پروندهها را به سرانجام میرسانند. این آگاهی، ذخیرهٔ شرکت بیمه — و در نتیجه پیشنهاد آن — را از همان نخستین نامهٔ مطالبه بالا میبرد.
02
دانش درونسازمانی از چگونگی ساخت پروندههای دفاع
Ryan Naimark در سوی دفاعِ دادرسیهای LAT، جلسات داوری و محاکمات دیوان عالی حضور داشته است. او به پزشکان IME طرف دفاع دستور داده، کارشناسان خواهان را در بازجویی متقابل به چالش کشیده و همان استدلالهایی را که وکلای شرکت بیمهٔ شما اکنون علیه شما بهکار خواهند برد، تدوین کرده است. او میداند نقاط ضعف کجاست.
03
تسلط بر آیین دادرسی در همهٔ مراجع انتاریو
دعاوی صدمات شخصی در انتاریو بهطور همزمان در چند مرجع پیگیری میشوند: دیوان تجدیدنظر مجوزها (LAT) برای مزایای تصادف، دیوان عالی برای دعاوی مسئولیت مدنی، و مرجع نظارتی خدمات مالی برای دادرسیهای مرتبط. بن و رایان در همهٔ آنها باتجربهاند. اشتباه در هر یک از این مراجع میتواند همهٔ مراجع دیگر را به خطر بیندازد.
04
هیچ مشکل مسئولیتی بهخودیخود پرونده را نابود نمیکند
بسیاری از دعاوی شامل موقعیتهای پیچیدهاند: موکلانی که تا حدی مقصرند، صدمات پیشین، موکلان تحت تأثیر الکل. دفاتری که بهدنبال توافقاند این پروندهها را رد میکنند. Ryan Naimark مبلغ $1,800,000 را برای موکلی که تحت تأثیر الکل و در حال دویدن در ترافیک بود، تأمین کرد. Ben Azimi با موفقیت طبقهبندیهای MIG را که دفاتر توافقمحور بدون پرسش میپذیرفتند، به چالش کشیده است.
05
حقوق بدون کسی که آمادهٔ اجرای آن باشد، معنایی ندارد
شرکتهای بیمه آنچه را میپردازند که مجبور به پرداختش شوند — نه آنچه را که بدهکارند. این اجبار یا از یک جلسهٔ رسیدگی ناشی میشود یا از تهدید معتبر به برگزاری آن. وکیلی که نمیتواند یا نمیخواهد به دادگاه برود، قادر به اعمال چنین فشاری نیست. بن و رایان هستند. این مهمترین نکته دربارهٔ انتخاب نمایندهٔ حقوقی شماست.
آمادهاید غرامتی را که شایستهٔ آن هستید دریافت کنید؟
مشاورهٔ رایگان. بدون تعهد. بدون نتیجه، بدون حقالوکاله. وکلای دادگاهی بهصورت شبانهروزی 24 / 7 / 365 در دسترساند.